MM або MC? Це дуже непросте питання для того, хто щиро захоплюється вініловими платівками та проводить чимало часу за їх прослуховуванням. Яку головку вибрати, яка краще і яка зможе найкращим чином розкрити потенціал колекції вінілових платівок, дозволивши відчути реальне перевагу аналогового звучання над цифровим?
Перед тим, як ми спробуємо розібратися в цьому каверзні питання, варто спочатку з'ясувати, чи дійсно типів головок всього два? Всупереч розхожій думці їх не два, а більше. Так чи інакше MM і MC звукознімачі складають переважну більшість головок, залишаючи на частку інших екзотичних видів лише частки відсотка загального асортименту. До таких екзотичних представників, наприклад, можна віднести головки типу MI (Moving iron) від бренду Grado або верхню лінійку звукознімачів від Audio Note, зокрема, модель Io Ltd, що вимагає замість 4-х контактів для підключення ще 2 додаткових для підключення зовнішнього блоку живлення головки. Подібні технологічні хитрощі хоч і мають місце бути, але їм не під силу змістити в сторону звичні ММ і МС звукосниматели, так як у одних немає явно вираженого переваги звучання, а інші надмірно дороги і недоступні. В силу цих причин ми будемо концентрувати нашу увагу на звичних типах звукознімачів і спробуємо розібратися в усіх тонкощах цього непростого вибору.
В основі принципу дії обох типів головок звукознімачів лежить одне і теж фізичне явище, відкрите в серпні 1831 року Майклом Фарадеєм і назване електромагнітної індукції. Звичайно сам Фарадей в той час не думав про голівках звукознімачів і надавав своєму винаходу зовсім інше значення, адже до відкриття звукозапису і тим більше звуковідтворення було ще далеко. Через понад 90 років, в середині 1920-х, спроби вдосконалити вже отримали в той час популярність грамофони і патефони змусили згадати принципи електромагнітної індукції. Так почалася епоха електромеханічної запису і відтворення звуку.
Щоб на засмічувати Ваше свідомість фізичними термінами і формулами, я повідаю про принципи електромагнітної індукції простою мовою, цього буде більш ніж достатньо для того, щоб зрозуміти, як це працює. Фарадей помітив, що якщо в змінне магнітне поле помістити нерухомий провідник у вигляді замкнутого контуру, то в ньому з'являється електричний струм. Точно такий же ефект спостерігався при приміщенні рухомого провідника (контуру) в постійному магнітному полі. Тепер ще простіше: за магнітне поле у нас буде відповідати постійний магніт, а за провідник шматок дроту, закрученої в спіраль, початок і кінець якої з'єднані один з одним. Отже, перед нами лежать постійний магніт і шматок дроту, але нічого не відбувається (струм в проволоки не виникає), так як для появи струму потрібно:
- Або нерухомий провідник і змінне поле (поле рухається відносно провідника). Беремо магніт і переміщаємо його над провідником - з'являється струм!
- Або постійне (нерухоме) поле і рухливий провідник (провідник рухається щодо поля). В цьому випадку беремо провідник і переміщаємо його над нерухомо лежить магнітом - струм знову є!
Таким чином, переміщаючи провідник щодо магніту або магніт щодо провідника можна перетворити механічний рух в електричний сигнал - саме той принцип і лежить в основі принципу дії сучасних головок звукознімача.
По суті, нутрощі будь-який з ММ і МС головок складаються з того самого магніту і провідника, що утворюють своєрідний «тандем». Магніти мають дуже маленькі розміри, а провідники виконані у вигляді мініатюрних котушок. Один з учасників цього «тандему» кріпиться на нерухомий корпус головки звукознімача, а другий на підставу голкотримача (кантелівера), на стороні, протилежної тій, що тримає алмазну голку і ковзає по поверхні пластинки, зчитуючи з неї музичну інформацію. Як бачите, один з учасників «тандему» нерухомий, а другий переміщається (вібрує, тремтить) разом з вібрацією голкотримача і голки, що зчитує нерівності звуковий канавки - все саме так, як було у Фарадея, одне рухається щодо іншого, і виходить електричний струм!
Отже, схожість між ММ і МС головками зрозуміло - вони обидві перетворять механічні коливання голки в електричні сигнали за допомогою магнітів і котушок. Різниця ж полягає в тому, який саме учасник «тандему» є рухомим щодо другого. У голівках ММ типу рухомим є магніт, він кріпиться на «тремтячому» голкотримач (звідси і абревіатура ММ (Moving Magnet) «рухливий магніт»), щодо нерухомо закріпленої на корпусі котушки. І навпаки, в голівках МС типу рухомий є котушка (MC (Moving Coil) «рухома котушка»), що рухається разом з голкотримач щодо нерухомо закріплених магнітів.
Тепер, коли відкриття Фарадея відкрило нам завісу таємниці над процесом видобування звуку з звукової доріжки платівки, ми переходимо на наступний рівень пізнання, де ключовим поняттям для нас стане інерція. Інерція - це здатність тіл зберігати стан руху або спокою до того, як зовнішній вплив не змінить цього стану. Величина інерції прив'язана до маси тіла. Чим більше маса тіла, тим більше інерція. Чим більше інерція тіла, тим складніше і довше процес зміни його стану. Простий приклад: порівняємо навантажений щебенем багатотонний Камаз і невеликий легковий автомобіль. Камаз володіє набагато більшу інерцію ніж легковий автомобіль, йому набагато складніше розігнатися на старті і не менш важко швидко загальмувати на фініші, в той час, як у легковика таких проблем не виникає. За рахунок істотно меншою інерцією легковий автомобіль (в порівнянні з навантаженим КамАЗом) є більш маневреним, може різко розганятися і швидко гальмувати - йому набагато простіше відслідковувати дорогу з її вигинами і поворотами. Точно так само йде справа і з головками звукознімачів - чим менше маса рухомої частини головки, тим менше її інерція, тим простіше їй відстежувати найдрібніші деталі звукової доріжки, а значить, в теорії, витягувати з неї більше музичної інформації. Як правило, маса рухомих частин головки менше у звукознімачів МС-типу. Це пов'язано з тим, що в рухомої частини МС головок задіяна котушка (магніт нерухомо закріплений на корпусі), а вона в переважній більшості випадків легше магніту, який бере участь в рухомої частини головок типу ММ.
Виходить, що в теорії, МС-головки повинні давати більш детальне і точне звучання з усіма наявними в запису нюансами, а ММ-звукознімачі повинні їм в цьому програвати. Закономірне питання: якщо є явна перевага МС-головок над ММ-головками, то навіщо робити менш досконалі звукосниматели? Саме час згадати приказку про двох сторонах медалі.
Для зменшення маси рухомої системи МС-звукознімачів і зменшення інерції доводиться зменшувати кількість витків дроту на котушці, а чим менше кількість витків рухливої котушки, тим слабкіше виходить вихідний сигнал. В середньому, вихідний сигнал МС-звукознімача слабкіше аналогічного з ММ-головки в 5-10 разів (бувають і виключення, наприклад, МС головки з високим виходом або, навпаки, з дуже низьким). У чому підступ і чим це загрожує?
Для подачі аудіо сигналу з програвача пластинок на підсилювач його необхідно попередньо підсилити до певного рівня. Попереднє посилення сигналу від програвача пластинок є однією з декількох функцій Фонокоректори. З огляду на 5-10-ти кратне відмінність в рівні вихідного сигналу у ММ і МС головок, для останніх потрібно більший коефіцієнт посилення, а значить більш складні схеми фонокоректора з великою кількістю елементів. Чим складніше електрична схема, тим більше у неї внутрішніх (власних) шумів і спотворень, а значить більше шансів, що ці шуми стануть частиною відтворення музики. У теорії це звучить страшно, але на практиці ці шуми можуть бути непомітними для слухача, особливо у високоякісних коректорів. Для додаткового рішення цієї проблеми широкого поширення набули підвищують МС-трансформатори, які не мають активних і реактивних елементів в своєму складі, але про них ми поговоримо в окремій статті. До речі, повертаючись до теоритически більшої детальності звучання МС-головок, не можна виключати можливість того, що довгоочікуваними «музичними деталями» можуть виявитися дефекти пластинки (подряпини, сміття і пил в доріжках), які ММ головка можливо «проскочила» б, зробивши звучання менш детальним , але зате більш чистим. Не малу роль в характері звучання буде грати і профіль алмазної голки, але про це краще поговорити окремо.
Як бачите, в обох випадках є як переваги, так і недоліки, що не дозволяють прийняти однозначне рішення у виборі типу звукознімача. Проте, все це теоретичні міркування про те, якими особливостями звучання мають головки різних типів, засновані на логічних міркуваннях, фізичних законах і досвіді особистого суб'єктивного прослуховування. Все вищесказане дозволяє зрозуміти сенс подій і процесів та направити свої початкові думки в потрібний напрямок, підказуючи то, на що варто звернути увагу.
Варто відзначити, що в даний момент, відмінності (за параметрами) між головками стрімко зменшуються. Частина виробників МС-картриджів за рахунок збільшення котушок і застосування більш потужних магнітів запустили лінійки МС-головок з високим виходом, в завдання яких входить збереження частини переваг МС-технології, при цьому звільнення від деяких її недоліків. Стандартне вихідна напруга більшості МС головок коливається в межах від 0,04 до 0,8 мВ, в той час як МС-головки з високим виходом здатні видавати до 3,3 мВ (наприклад звукознімач Ortofon MC 1 Turbo). Справедливості заради варто відзначити, що з ростом вихідного напруги МС-головка починає втрачати свої переваги перед ММ звукоснимателем. Вихідна напруга ММ-головок коливається від 3,5мВ до 7,2мВ. Як бачите, межа межу МС з високим виходом і ММ з низьким досить примарна.
Незважаючи на те, що ми спробували якнайповніше розкрити тему порівняння головок, це є лише «вершиною айсберга», оскільки крім типу головки на її електричні і звукові характеристики впливають матеріали провідників і магнітів, форма заточування алмазної голки і багато іншого, що ми постараємося розкрити в інших статтях на тему вінілу.
Автор: Максим Шмельков
MM або MC?Яку головку вибрати, яка краще і яка зможе найкращим чином розкрити потенціал колекції вінілових платівок, дозволивши відчути реальне перевагу аналогового звучання над цифровим?
Перед тим, як ми спробуємо розібратися в цьому каверзні питання, варто спочатку з'ясувати, чи дійсно типів головок всього два?
Закономірне питання: якщо є явна перевага МС-головок над ММ-головками, то навіщо робити менш досконалі звукосниматели?
У чому підступ і чим це загрожує?
